Döbbenetes a Fidesz szomszédság-politikája, de még azon is túltesz, ahogyan a párt lakáj médiája bemutatja a környező országokat. Legújabb mélypont, Szlovénia. A kommunista Moszkvából adott valaha Csák Elemér hasonló, egyoldalú beszámolót, amit a Mandiner követett el a minap. Az esetnek két tanulsága van: elképesztő sötétség uralkodik nem Kínáról vagy Iránról, de a szomszédos Szlovákia után, Szlovéniáról is a jobboldalon, másrészt érdemes néha nyakon csípni azokat a leegyszerűsítő sémákat, féligazságokat, amelyeket megpróbál létrehozni és ezáltal tematizálni a nacionalista jobboldal.
Komplexusok, eating time! Ahogy a jobbikos neonáciknak a zsidózás, a fideszes fülkeforradalmároknak a gyurcsányozás, ami soha nem maradhat el. Ennek megfelelően, a helyi Fletó említésével indít a poszt, akitől - természetesen - "nehéz örökséget" vesz át Janez Janša "konzervatív politikus" új kormánya. Egyszerű konstrukció, de hatékony is? Egyébként Borut Pahor - ő lenne a szlovén Gyurcsány - azzal vágta ki a biztosítékot a jobboldalon, amikor off rekordba mondta, "elszigetelné Magyarországot". Most tekintsünk el attól a ténytől, hogy az eredeti felvétel szerint nem Magyarországot, hanem Orbán Viktor kormányának elszigeteléséről beszél Pahor, de az ilyen apróságokon a "haza nem lehet ellenzékben" gyöngyszem óta nem lepődünk meg, persze elképesztő látni: a fülkeforradalmárok bárhol-bármikor lazán Magyarországgal azonosítják az Orbán-kormányt, ügyes.
Zárójelben: Pahor kikérte a popcornt és a nagykólát, és végignézte Matolcsy gazdasági szabadságharcát, Orbán elszigetelte már régen saját magát. Pahort egyébként azért gyurcsányozta a Mandiner, mert szabadidejében fut, és nem 165 centi.
De térjünk vissza Janšára, aki a szlovén belpolitika egyik legellentmondásosabb személyisége. Nézzük, róla melyik magyarországi politikus jutna eszünkbe? Janša 2012 elején alakította meg második kormányát, annak ellenére, hogy a szlovének kétharmada ezt nem szerette volna. Nem őt kérte fel első körben kormányalakításra a szlovén köztársasági elnök sem, hanem a választások győztesét, Ljubljana egykori népszerű polgármesterét, Zoran Jankovičot, akit felmérések szerint a szlovének több, mint fele szívesen látott volna, mint miniszterelnök. A Jankovič féle Pozitív Szlovénia pártjának azonban nem sikerült biztosítani a kormánytöbbséget.
A sorrendben második legnagyobb párt Janez Janša Szlovén Demokrata Pártja lett volna, de Türk elnök szerint Janša nem rendelkezett a kormányalakításhoz szükséges teljeskörű legitimitással. Az elnök aggodalmai jogosnak tűntek, Janša ellen, 2011 őszén, büntetőeljárást indítottak, korrupció gyanúja miatt. A vád szerint Janša 2006-ban, első kormánya miniszterelnökeként alaposan besegített egy finn cégnek 135 teherautó megvásárlásában, 278 millió euró értékben. Janša tagadta bármilyen kenőpénz átvételét és ígéretet tett: ha elítélik, lemond a miniszterelnöki posztról. Meglátjuk.
Nem a korrupció árnyéka az egyetlen, ami miatt Szlovéniában sokan idegenkednek Janšától. Kritizálták autokratikus politikai stílusa miatt, amit 2004-2008 között, első kormánya idején mutatott be. A liberális Dnevnik napilap egyenesen Orbán Viktorhoz hasonlította: gondolkodásuk és pszihológiai profiljuk nagyon hasonló. Mindketten autriter jellegű politikusok, szeretnék saját ellenőrzésük alatt tartani az egész országot, mindent saját érdekükben használnak ki; a médiát, a közigazgatást, az oktatási rendszert és az alkotmányt is. De egy kis különbség mégis létezik Orbán és Janša között: amíg Orbán politikai múltja többé-kevésbé makulátlan, Janša múltja problematikus, okozhat nehézségeket - utalt a lap a korrupciós botrányra.
Ikertornyok: Orbán és Janša politikai karrierje meglehetős hasonlósággal indult. Mindketten a régi kommunista hatalom elleni, fiatal lázadóként léptek a politikába. Janšát, mint a Jugoszláviától függetlenségét kivívó Szlovénia fiatal védelmi miniszterét mai napig hősnek tartja rajongótábora. Orbánhoz hasonlóan Janša is a baloldali liberalizmustól jutott el a nemzeti konzervativizmusig.
A szerző "gyurcsányi léptékű bukásról", a baloldal által hátrahagyott romok "eltakarításáról", "nehéz örökségről" ír, posztja végén idézi Janšát, "Ha tovább növekszik az adósságunk, görög szcenárióval fogunk szembesülni, és ennek a nemzedéknek kell majd megfizetnie azok hülyeségét, akik halogatták a döntéseket” - nem értem, a szerző miért nem írja le, Janša hazudik: az előző kormány nem halogatta a döntéseket, de akadályozták politikáját, a szerkezeti reformok végrehajtását népszavazással lehetetlenné tette az ellenzék, ismerős ez valahonnan? Még izgalmasabb a történet, ha megnézzük, miért tiltakoztak olyan hevesen a konzervatívok. A nyugdíj-korhatár 65 éves korra történő megemelése ellen, hoppá.
Felkiáltójelezik a szerző, húú, nyugdíjas párt a kormányban, csak épp megint elfelejti kifejteni: a Desus tavalyi kiválása a kormányból a nyugdíjreform minden áron való keresztülvitele ellen szólt, lám, hol vannak most a nyugdíjasok? Csak nem a konzervatívnak mondott kormánykoalícióban, akik a mai napig vonakodnak keresztülvinni a szükséges és elkerülhetetlen reformokat? Érdekes párhuzam, de tökéletes: a szlovén Janša ugyanúgy lenyúlta a helyi nyugdíjasokat, mint Orbán, emlékezzünk a tavalyi Békemenetre, mintha egy néhány évvel ezelőtti MSZP nagygyűlés képeit láttuk volna, döbbenet.
Világosan látszik az újabb közös pont, az a nagy büdös helyzet, se a szlovén, se a magyar konzervatív nem a haza érdekét nézte. Emlékeztetőül: a szlovén kormány a 2011-es júniusi népszavazás után került komoly válságba, mert a többség elutasította a kormány nyugdíjreform javaslatait, többek között a nyugdíjkorhatár felemelését. A népszavazást Janša konzervatív pártja és a szakszervezetek kezdeményezték. Szakemberek szerint a reformok meglépése azonban elengedhetetlen lépés lett volna Szlovénia költségvetési stabilitása érdekében, ellenkező esetben az ország drámai módon eladósodhat. Magyarországon a Gyurcsány-kormány politikai koporsójába szöget beverő populista népszavazás kérdéseit már rég fizetik az emberek és nemrég jelentették be, 2014-ig a magyar nyugdíjkorhatár is 65 év lehet, miről beszélünk?
Kéjes örömmel írja le a mandineres szerző az újabb féligazságot, a "Borut Pahor baloldali kormányzása alatt az addig jelentéktelen államadósság hihetetlen mértékben megnőtt, lásd a táblázatokat". Most azon megint ne akadjunk ki, semmilyen táblázatot nem találtunk belinkelve. (E poszt megjelenése után, hirtelen megjelent két ábra az eredeti posztban, muha - CSK) Ha ugyanis látnánk, ezt látnánk, klikk ide. A táblázatban alapértelmezésben Szlovénia és az EU eladósodottságát mutatja a grafikon. Ha további országokat pipáltok be, látható: a gazdasági világválság következtében gyakorlatilag minden európai ország - a kormány színétől függetlenül! - eladósodása drasztikusan megváltozott, megugrott, nemcsak Szlovéniában. Magyarországon jóval korábban elindul az eladósodás, szopórolleren ült az ország már a válság előtt is, persze, akkor még csak 180 forint volt egy svájci frank, ki nem szarta le, mi?
A kis szlovén gazdaság exportfüggő, roppant mértékben függ külföldi partnereitől. A válság és a megrendelések elmaradása miatt 2008-ban 7,8 százalékos GDP csökkenést jegyezhetett fel, amely az eurózóna országai között a legnagyobb zuhanást jelentette. Kisebb fellendülést követően 2011 végén újabb gazdasági visszaesés történt. Legfőbb okok között a beruházások elmaradását jelölték meg gazdasági szakemberek, amely korábban a szlovén gazdaság hajtómotorja volt, de a GDP csökkenés oka a szlovén gazdaság kereskedelmi partnereinek gazdasági gyengülése is közrejátszott. Az export visszaesése, az alacsony beruházási aktivitás pedig növekvő hitelválságot okozott. A szlovén gazdaságról bővebben, itt.
Lotyaszájúzás, gyurcsányozás, baloldalikormányozás - ideáig jutottak a Mandineren - amelynek szerzői gárdája, nem mellesleg, a magyar történelem egyik legkorruptabb rendszerét, a Monarchiát állítja maga és olvasói elé, mint pozitív példa, az utóbbi időben már a Horthy-rendszert is előszeretettel relativizálják - Szlovénia legújabb történéseit bemutató posztjukban. Épeszű, nemcsak a sarki cukrászdáig, de régióban is gondolkodni tudó konzervatív, liberális, szocialista nem örül a szomszéd kudarcának, mert az neki is fájni fog. A szlovének dolgos emberek, jól beszélnek idegen nyelveket, gyönyörű országukban osztrák minőségű tisztaságot tartanak. És kevésbé nacionalisták, talán pontosan azért, mert nem szükséges kompenzálniuk semmilyen komplexust.