Zseniális, hogy mennyire hülye Magyarországon a szélsőjobb tábora. Szórakoztató olvasni a magyar nacionalisták reakcióit a norvégiai szélsőjobbos merénylővel kapcsolatban. Talán maguk is elhiszik, hogy nem egy nacionalista, rasszista tömeggyilkossal van dolguk? Már a mandineres srácokkal folytatott vitánk során bebizonyosodott, hogy bizonyos szavaknak eltérő kontextusban egészen más jelentésük van. A norvégiai tömeggyilkos tettének magyarországi interpretációja és az azokra adott reakciók ennek csodálatos példái. Közben a cseh és a szlovák sajtóban is egyre-másra látnak napvilágot a két országot is érintő magvas megjegyzések, amelyek a norvég tömeggyilkos tollából származhatnak. Breivik – többek között – a Beneš-dektrétumokat a muszlimok elleni lehetséges fellépés egyik mintájának nevezi.
A robbantás másnapján a Magyar Hírlap kürtölte világgá, hogy iszlamisták állhatnak a mészárlás mögött, később a Kurucinfón olvashattuk az egyetlen lehetséges magyarázatot az Izrael-barát, szabadkőműves norvég merénylőről. Aztán amikor tisztázódott, hogy egy jobboldali nacionalista alapvetésű gyilkosról van szó, elolvashattuk a kormányközeli sajtóban az alibista értelemzéseket is. A démonok működnek, gyorsan elkészült minden ideológiai boszorkánykonyhában az eset „megfelelő” értelmezése. Hétfő délután aztán már a Jobbik is megszólalt hivatalosan, Vona Gábor felháborodottan utasította vissza pártjának állítólagos összemosását a norvég tragédiával kapcsolatban. Muha.
Először is a merénylő ideológiai háttérének tisztázása érdekében érdemes dekódolni azokat a hívószavakat, amelyekkel a magyarországi nacionalista sajtó használ. Mi az „Izrael-barát” és a „szabadkőműves” szavak reprezentációja a mai magyarországi nacionalista közbeszédben? A magyar kontextus szerint az, aki „zsidóbarát”, „médiamunkás”, "ratyiertéelles", „buzi”, „eszdéeszes”, „komcsi”, „nemzetellenes”, stb. lehetne folytatni a sort. Amikor egy nacionalista olvasó számára megtörténik a nagy leleplezés, miszerint a mainstream média híreszteléseivel ellentétben itt egy „szabadkőműves”és „Izrael-barát” merénylőről van szó, a hívószavak magyarországi reprezentációja, értelmzése életbe lép és az olvasónál azonnal működni kezd.
Íme egy példa-komment, hogy a magyar kontextusban milyen képeket hív elő a citált kifejezés: „Egyszerűen hihetetlen, ahogy a média és politikusok tálalják a dolgokat és csak szélsőjobboznak és szélsőjobboznak... Ma már minden terrorista szélsőjobbos? Értem én mire megy ki a játék. El kell hitetni az emberekkel minden tömeggyilkos szélsőjobbos. Egy hónapot nem adok és hazai médiában megindul a Jobbik burkolt terroristázása, aztán megérjük a nyilvános terroristázást is. A delikvens egy szabadkőműves Izraelt támogató félőrült. Nekem inkább tűnik balos (ha úgy tetszik cionista) terroristának, mint szélsőjobbosnak.”
A kommentelő számára azért tűnik „inkább balosnak” a merénylő, mert a szélsőséges hírportál által használt hívószavak reprezentációja a magyar nacionalista közbeszédben egy „baloldali”, „kommnista” „zsidó” származású ember profilját vetíti ki, amely ugye - a nacionalista narratíva szerint – már hányszor rontott (vö. Károlyi-szobor, Kun Béla és a Tanácsköztársaság, a „hazaáruló” SZDSZ, stb) nemzete létére? Az egyénbe belenevelt világkép összeáll, és értelmet nyer az aktuális kihívásokra. Egy nacionalista persze ezt nem látja be, mert világértelmezésének megfelelően „az igazság” és az „egyetlen magyarázat” jogos és megkérdőjelezhetetlen birtoklásával rendelkezik és aki ezt megkérdőjelezi természetesen nem lehet más, mint „hazaáruló”, „nemzetellenes”.
Akkor most nézzük a másik oldalt, amelybe kicsit belekavarodtak „náci gyermekeink”. Norvégiában napjainkban a legnagyobb társadalmi feszültséget a bevándorlás és ezzel párhuzamosan a jelenlegi kormány bevándorlásbarát politikája okozza. A bevándorlók tekintélyes része – hasonlóan Nyugat-Európa más országaihoz – iszlám országokból érkezik. Norvégia népességnövekedésének több, mint a felét a bevánorlók adják. A hivatalos statisztika szerint 2004-ben a 4,6 millió lakosú Norvégia 1,8 százaléka muszlim vallású embernek tartotta magát. Vizsgáljuk meg a magyarországi értelmezéstől (ti. „nemzetellenes”, „kommunsta”) és közegtől teljesen eltérő norvégiai kontextusban milyen reprezentációja van a „Izrael-barát” és a „szabadkőműves” szavaknak. Norvég közegben e szavak totálisan másik értelmezése az „az ellenségem ellensége a barátom” elv alapján működik, ugye az iszlám világ és Izrael állam legendás viszonyát most nem kell külön részleteznem.
Egy képzeletbeli norvég Kurucinfón a szintén szitokszónak számító „baloldali” és „liberális” mellett nem a „zsidóbarát”, hanem a „palesztinbarát” a szitokszó. Ez a norvég faszi épp annyira volt Izrael barátja, mint amennyire magyarországi szélsőjobber társaik szimpatizálnak Iránnal, Ahmadinezsáddal vagy a palesztin „szabadságharccal”. Behring Breivik annyira hordott szívesen szabadkőműves jelmezt, amennyire magyarországi széljobber társaik október 23-án és március 15-én palesztin kendőt. A nacionalista paranoia logikája Magyarországon, Norvégiában és Szlovákiában is ugyanaz, csak éppen aktuális kontextusnak megfelelően változik a gyűlölet tárgya “zsidóra”, “paleszínra” vagy éppen “magyarra”. Talán ebben a kontextusban kell értelmezni a Jobbik és Morvai Krisztina szakítását is. Mint tudjuk, a politikus nemrég kegyvesztetté vált a Jobbikban, miután párton kívüliként, önállóan belépett a nyíltan iszlámellenes és Izrael-barát Szövetség az Európai Szabadságért pártszövetsége. A dotoho.blog már csak azt nem érti, hogy Vona Gábor miért háborodik fel.
A norvég tömeggyilkos több, mint ezerötszáz oldalas „Mein Kampfjában” ír démonjáról, miszerint a nyugati világot az iszlám erők irányítják. Itt is érdemes megfigyelni a párhuzamot magyarországi náci gondolkodású barátaival, akiknél az iszlám irányítás helyett a zsidó világösszeesküvés dominál, és míg a norvégnál Izrael a barát, addig magyar elvbarátainál a palesztínok a spanok. Breivik írásában említi Szlovákiát és Csehországot is. Az Index által már idézett magyar példával párhuzamosan Szlovákiát, mint a történelmi Magyarország részét, a 17. század török-ellenes küzdelmek egyik fontos szereplőjét jeleníti meg, Több helyen említést tesz a Beneš-dekrétumokról.
Breivik saját Facebookos, az európai nacionalista mozgalmakról szóló közvéleménykutatása alapján – állítása szerint két év alatt készítette és a felmérésben az európai országok nacionalista csoportjai, pártjai és egyéniségeit értékelte – Szlovákia végzett az első helyen. A felmérés szempontjai szerint Európa országai közül Szlovákiában a legalacsonyabb a multikultúrális indoktrináció. A lehetséges 100 pontból – amely egy teljes mértékben “fertőzésmentes” közeget jelent – Szlovákia 90 pontot “ért el”. Ugyanezen a listán Csehország 80 ponttal szerepel, Magyarországról nincsenek híradások. A tömeggyilkos által felállított szempontok alapján “legrosszabb”, utolsó helyen Németország végzett – egy ponttal.
A norvég tömeggyilkos rasszista szerint Európában három faj létezik, ezek közül Szlovákia az észak-germán típushoz tartozik. Az észak-germán gének előfordulása Breivik (és a Wikipédia szerint is) a szlovák lakosság 30 százalékában fordul elő. Az arány évről-évre csökken, amely ellen a norvég radikális fajnemesítési (eugenikus) programot és szegregációt javasol szlovák testvéreinek. Breivik Szlovákiában nacionalista mozgalomnak nemcsak a Slovenská pospolitosť (Szlovák Testvériség) féle mozgalmat (Magyarországon a Magyar Gárdának felel meg) és a Szlovák Nemzeti Pártot (ez ma Magyarországon a Jobbiknak felel meg) tartja, de az egyébként a szlovák politikai életből napjainkra már csaknem teljesen kikopott Meciar-féle HZDS-t is. Megjegyezzük, a HZDS szavazótábora az évek során szép lassan átvonult a Fico féle Smer mögé. Breivik szerint ezek a szlovákiai pártok az alacsony iszlám bevándorlás miatt egyelőre nem bevándorlásellenesek (ez az állítása helytálló lehet a magyarországi szélsőjobb erőkre is), de erősen nacionalisták, európaellenesek, antiszemiták és orosz-pártiak. A magyarországi szavazópolgárnak ekkor,
Breivik elképzelései szerint a németek, brittek, és a franciák egyfajta partizán háborút vezethetnének a muszlim bevándorlók ellen. Elképzelése szerint ennek 2030-ig elszórt támadásokban kellene megnyilvánulnia, majd 2030 és 2070 között a támadások intenzitását várja, miközben e szakaszban a nacionalista eről átveszik mindenhol a hatalmat Európában, amelynek következtében az Európai Unió részben megsemmisülne. Breivik előrejelzése szerint az elkövetkezendő 20-70 évben valamelyik nagyobb európai ország (valószínűleg Franciaország) föderációra lépne Oroszországgal. Szlovákia, Csehország, Ausztria pedig közös államkötelékbe lépne az oroszokkal, miután ezek a kisebb közép-európai államok elhagyják az EU-t. Ezzel összefüggésben idézte a norvég tömeggyilkos Vacláv Klaus cseh elnököt is, akinek Európai Uniról tett kijelentései a gyilkos bevallása szerint – inspirálták nézetei megfogalmazásában. Klaus a támadásokat korábban élesen elítélte.
A tömeggyilkosnak különösen Klaus azon gondolatai tetszettek, amelyek szerint Kelet-Európa a kommunizmus bukása után az egyik ördögi birodalomból egy másik ördögi birodalomba kerül, miután Klaus a szovjet központi regulák újraéledését látta bizonyos EU-s szabályozásokban. Breivik felemlegeti Klaus azon figyelmeztetését is, miszerint az EU kilenc tagú (többségében egykori posztkommunista országok) bővítése növelte a demokratikus deficitet. A cseh elnökről pozitív értelemben ír, mint Ronald Reagan és Margaret Thatcher csodálója. Művében idézi a cseh elnököt, amikor az arról ír, hogy az EU jogi szabályrendszere lehetetlenül felduzzadt és az emberi lét ellenőrzésének
Breivik nagyra tartja a Beneš-dektrétumokat is, amely alapján a második világháború után a győztes hatalmak döntöttek a csehszlovákiai szudétanémetek kollektív kitelepítéséről. Brevnik szerint a Beneš-dektrétumok tökéletes mintát adhatnak a nyugati államok számára, hogy milyen formában kellene az Európába betelepült muszlimok ellen fellépni. Breivik feltételezi írásában, hogy azokban a nyugat-európai államokban, ahol kellő politikai erőt képviselnek a szekularizált irányzatok, a Beneš-dektrétumok mintát adhatnak és hasonló kollektív törvényekezések alapján járhatnak el a muszlimokkal szemben. Breivik idézi a szudétanémetekről szóló korabeli véleményeket, miszerint Csehszlovákiában ún. Ötödik hadoszlopnak tartották őket, mivel a Csehszlovákiában élő németek nem éreztek kellő lojalitást az országhoz, ezért a korabeli csehszlovák kormány végül kitelepítette a szudétanémet közösséget.
Azoknak, akik eddig nem értették, amit olvastak, röviden: a norvég tömeggyilkos a magyarellenes Beneš-dektrétumok pártolása miatt, minden bizonnyal Trianonnal is egyetért! Így kerek a világ, na.
